Et nytt standardverk i økonomi, anbefalt av seks Nobelpristakere i økonomi, berettiger helt nye synspunkter på bruk av norske penger til mennesker i fattigdom og nød. Etter dette bør vi stanse 800 millioner til PA-myndighetene hvert år.

I 15 år har to forskere ved Massachusetts Institute of Technology og ved Harvard, to av verdens virkelig prestisjetunge forskningsentre arbeidet med det vi kan kalle utviklings- økonomi.

Hvorfor fallerer noen land? Og hvorfor, for å sitere en annen bok av professor Erik S. Reinert, blir rike land rike og forblir fattige land fattige?

Reinert understreker, liksom de to andre forskerne, innovasjonens betydning for utvikling ut av fattigdom. Uten bred deltakelse i innovasjon, nytter det ikke. Brasil er et eksempel på et land som har lykkes.

PA-myndighetene er et eksempel på det motsatte, slik vi ser det, på et autoritært regime som er dømt til å mislykkes.

Hadde man tatt imot en utstrakt hånd fra Israels statsminister Benjamin Netanjahu som leder verdens fremste innovasjonland, og har gitt araberne tilbud om et felles Silicon Valley for Midtøsten – kunne vi håpe.

Men de har valgt underutvikling.

Vi bør dra en slik konklusjon av verket til professor Daron Acemoglu ved Massachusetts Institute of Technology og James A. Robinson ved Harvard. De hevder at det meste av utviklingshjelpen på fl ere hundre milliarder doller er bortkastet – eller kanskje direkte utviklingshemmende. Utviklingshjelp kan selvsagt fremme utvikling, om den går rett til kvinner og barn, til å lese og skrive, eller til å vaksinere mennesker ute i bushen.

Men går den til autoritære og ikke inkluderende regimer, uten pressefrihet og religionsfrihet, og regimer som ikke har plass for innovasjon og et bredt samspill av aktører i økonomien, vil den feile.

Den bidrar da ikke til u-landenes utvikling, men til deres underutvikling. Slik forstår vi boka som vi hadde gleden av å lese. Det er rett som en av de store økonomene som anbefaler den, inklusive seks Nobelpristagere i økonomi, og professor Niall Ferguson, og et dusin andre, at det var vanskelig å legge den fra seg.

Vi tipper det blir et standardverk de neste 10 år.

Noe for sosialøkonomen Jens - så han ikke søler bort mer skattepenger.

Finn Jarle Sæle
23.05.2012 12:31

<--Tilbake      Tips en venn